Petri Mäkelä Satunnaisia mielipiteitä ja poliittisia piikkejä

Paikallislehden sensuroima vastineeni monikulttuurisuuskeskusteluun

Kirjoitin Etelä-Saimaaseen vastineen aikaisemmin julkaistuun Sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmän työntekijän perussuomalaisia arvostelevaan mielipidekirjoitukseen. Kyseinen kirjoitus oli julkaistu ilman mainintaa kirjoittaja puoluetaustasta. Lehti oli katsonut aiheelliseksi poistaa vastineesta kaikki maininnat SDP:stä. Tälläinen sensurointi ja yhden polittisen puolueen suojelu ei ole hyväksyttävää.

 

Seuraavasta linkistä löytyy sensuroitu versio ja tämän viestin lopusta alkuperäinen versio. Pidättekö tälläistä sensuuria hyväksyttävänä?

http://www.esaimaa.fi/…/Monikulttuurisuutt…/2015119377382/68


-------------------------------------------------------------------------------
Monikulttuurisuutta vastustetaan aiheesta

Sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmän työntekijä Eveliina Kunttu kirjoitti 1.8 Etelä-Saimaan mielipidepalstalla kirjoituksen, jossa hän arvosteli kovin sanoin Perussuomalaisten johtoa siitä, etteivät he ole irtisanoutuneet kansanedustaja Olli Immosen kirjoituksesta, jossa hän vastustaa monikulttuurisuusideologiaa.

Syy tähän on yksinkertainen. Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa sanotaan: ” Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita.” Monikulttuurisuuskritiikki on siis täysin puolueen linjan mukaista.

Monikulttuurisuuden asettaminen politiikan tavoitteeksi on erittäin vaarallista. Hallitsemattoman maahanmuuton negatiivisia seurauksia nähdään tänä päivänä eri puolilla Eurooppaa. Ruotsissa räjähtelevät käsikranaatit ja Britannia lähettää sotilaita suojelemaan kanaalitunnelia käyttäviä rekkoja laittomien maahantunkeutujien väkivaltaisilta hyökkäyksiltä.

Luonnollinen ja työperäinen maahanmuutto on tosiasia, jonka kanssa meidän on elettävä. Mutta teollisen mittakaavan väestönsiirrot, varsinkin sellaisista kulttuuripiireistä joiden integraatio suomalaiseen yhteiskuntaan on erityisen vaikeaa, eivät ole kestävä ratkaisu. Suomi ei pysty kotouttamaan kunnolla edes nykyisiä maahanmuuttajien, miten olisi mahdollista kotouttaa monikulttuurisuusideologian mukanaan tuomat miljoonat Eurooppaan pyrkijät?

SDP:n hajaannustila on ilmeinen, kun eduskuntaryhmästä katsotaan tarpeelliseksi kirjoittaa aiheettomia lokakirjoituksia muista puolueista, ilman että kirjoittajalla olisi selkärankaa kertoa puoluekantaansa.

Petri Mäkelä,
Puheenjohtaja, Lappeenrannan Seudun Perussuomalaiset ry.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (38 kommenttia)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ko. henkilö taitaa olla siellä eduskunnassa työharjoittelussa, joten miksi jonkun Maija Meikäläisen pitäisi ilmoittaa puoluekantansa? Eri asia jos olisi vaikka varavaltuutettu.

https://twitter.com/eveliinakunttu/status/52536669...

PS. Tästä päätellen joku parikymppinen opiskelupaikkaa etsivä nuori

https://eveliinanteehetkia.wordpress.com/

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Mistä tittelistä alkaen saa tuoda esiin jonkun olevan puolueen palkkalistoilla, kun toistuvasti kirjoittelee jotakin toista puoluetta vastaan?

Onko avoimuus noin pelottavaa?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Esimerkiksi kansanedustajien avustajat eivät välttämättä ole puolueen jäseniä, eduskuntaan haetaan myös vain töihin.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #7

Totta, mutta edustavat julkisuudessa eduskuntaryhmää.

Minusta tuo yhteys on kuitenkin saatava tuoda julki, kun kirjoitetaan toista puoluetta vastaan, eikö?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #8

Tuskin sentään kakskymppinen työharjoittelija edustaa eduskuntaryhmää.

Ja vaikka olisi eduskuntaryhmän varsinainen työntekijäkin niin ei sittenkään.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #10

Minusta sitä aina edustaa työnantajaansa siihen liittyvissä asioissa. En minäkään kirjoita lokakirjoituksia oman palkanmaksajani kilpailijoista. Jenkkityyli ei sovi Suomeen.

Käyttäjän JukkaWallin kuva
Jukka Wallin

Miten kävi Helena Eroselle, James Hirvisaaren avustajalle, kun hän sattui kirjoittamaan jotain muiden mielestä tyhmää. James Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästään.

Oscari Wirola

Työntekijä Kunttu kirjoittaa asiaa, herra varavaltuutettu, hieno titteli ainakin, ihan onnettoman vastineen on kyhännyt. Suotte anteeksi kovan kielenkäyttöni?

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Eli sinusta on hyväksyttävissä se, että estetään poliittisten toimijoiden sidonnaisuuksien esille tuominen?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Toimitus on tehnyt, mitä toimituksen on lupa tehdä: tehnyt toimituksellisia muutoksia mielipidekirjoitukseen. Kohdat, joissa Mäkelä on suoristanut mutkia. Eveliina Kunttu ei mainostanut itseään SDP:n eduskuntaryhmän työntekijänä. Hän ei ole kansanedustaja. Hän ei siis ole myöskään eduskuntaryhmän jäsen. Hän on eduskuntaryhmän työntekijä, jolla on täysi vapaus mielipiteiden esittämiseen yksityishenkilönä.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Tästä asiasta on perinteisesti ollut toisenlainen näkemys. Eli puolueiden palkattujen tai valittujen toimijoiden ei sallita huudella puskista hyökkäyksiä.

Lisäksi onko väärin korostaa, hekänkilön itse julkisuuteen tuomaa työpaikkaa, joka on siis täysin julkista tietoa?

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

'Tästä asiasta on perinteisesti ollut toisenlainen näkemys. Eli puolueiden palkattujen tai valittujen toimijoiden ei sallita huudella puskista hyökkäyksiä'

Muistaakseni oli kovasti toisenlaista näkemystä sananvapaudesta silloin kun Eronen hihamerkeistä runoili.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Totta, mutta silloin ei myöskään ollut kyseessä suoraan toisen puolueen haukkuminen.

En minäkään kokisi tarpeelliseksi mainita tämän kirjoittajan taustaa, jos kertoisi vain linjastaa, mutta 2 toista puoluetta vastaan suunnattua kirjoitusta viikossa on vähän liikaa.

Erosen juttu oli muutenkim niin väsynyttä väkisin väärinymmärtämistä että...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

"..mutta 2 toista puoluetta vastaan suunnattua kirjoitusta viikossa on vähän liikaa."

Näköjään siltä tuntuu, mutta toimistotyöntekijä ei edusta eduskuntaryhmää.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #13

Kyllä minusta henkilön työpaikan esilletuomisen pitää olla sallittua, jos on selkeästi poliittisessa työpaikassa. Eikö?

Tuosta viimeisestä kappaleesta voidaan sopia olevamme erimieltä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #15

Toimistotyöntekijä on yksityishenkilö, ja yritä nyt kestää kuin mies kakskymppisen nuoren naisen kirjoitukset :)

Vedottiinhan 29-vuotiaan 2. kauden kansanedustaja Immosenkin kohdalla täällä nuoruuteen, saati sitten koulunsa hiljattain päättäneen tytön.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #18

Eihän niissä kestämistä ole, sen verran tuubaa ovat. Varsinkin aiempi itkupotkukirjoitus. Mutta oma mielipide on, että taustoistaan pitää olla ylpeä, eikä salailla kunnallisvaalien esivalmisteluaan ;)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #19

"eikä salailla kunnallisvaalien esivalmisteluaan ;)"

Ryhdistäydyhän nyt, tuolla alempana jo vihjailit # 17 että olisi puolueen mielipidetorpedona käyttämä eikä kirjoittanut oma-aloitteisesti, ja nyt että valmistautuisi kunnallisvaaleihin.

Ja itkupotkukirjoitus on tämä bloggauksesi, eivät näköjään edes persut ole suositelleet.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #20

Sulkevatko nuo toisensa pois?

Ilmeisesti kirjoitukseni varsinaiseen sisältöön ei ollut lisättävää? ;)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #22

"Sulkevatko nuo toisensa pois?"

Eihän sinulla ole muuta kuin mutua kummastakaan.

Mitä sisältöön tulee niin otsikkonahan on: Paikallislehden sensuroima vastineeni monikulttuurisuuskeskusteluun, ja valitat jatkuvasti sitä että "Lehti oli katsonut aiheelliseksi poistaa vastineesta kaikki maininnat SDP:stä." - Ellei tullut selväksi että nuoren työharjoittelijan kohdalla lehti menetteli korrektisti niin voithan valittaa vieläkin, jos kehtaat.

Ja henkilöönhän siinä käyt viimeistä lausetta myöten "ilman että kirjoittajalla olisi selkärankaa kertoa puoluekantaansa."

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Se, että persuille tulee "lunta tupaan" jatkuvalla syötöllä pitäisi herättää Mäkelänkin pohtimaan miksi näin on ja tunnustaa se tosiasia, että syyt tähän löytyvät persuista itsestään jotka viikosta toiseen itse lokaavat omaa puoluettaan toimillaan, ei siihen muita tarvita.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Suhtautuisitko samalla tavalla, jos PS:n puoluetoimisto käyttäisi harjoittelijoita mielipidetorpeedoina?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Jos Perussuomalaisten harjoittelijalla olisi oma mielipide, eikö sitä saisi julkaista? Ja vielä ihan omissa nimissään.

Jos tämä mielipidekirjoittaja olisi ilmoittanut taustajoukokseen SDP:n, kirjoituksen olisi silloin pitänyt vastata puolueen kantaa. Nythän kirjoittaja kirjoitti yksilönä ilman työnantajan suojaa/tukea.

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #24

Sananvapaus koskee kaikkia. Kai myös minua?

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #28

Perussuomalaiset eivät yleisesti näytä tietävän mitä sananvapaus on. Se ei ole sitä, että jollakin julkaisijalla olisi velvollisuus läntätä lehteen persun tai kenenkään muunkaan teksti sellaisenaan. Eikä editointi ole sensurointia. Kärkeväkään eriävä mielipide ei ole persun sananvapauden loukkaus.

Esimerkkitapauksessakin on oikeastaan vain suojeltu kirjoittajan mainetta, kun on karsittu henkilökohtaisuuksiin menevät itkupotkut pois ja jätetty itse asia.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #28

Alkuperäinen kirjoitus koski Perussuomalaisten puoluetta ja puoluejohtoa. SDP ei ollut kirjoituksessa missään roolissa eikä kirjoituksessa tuotu esiin SDP:n poliittisia tavoitteita. Sikäli lehdellä oli oikeus editoida vastineesta kohtia, joilla ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.

Muutoinkin esimerkiksi Tossavaisella on tapana heittää näitä ala-arvoisia heittoja muita puolueita kohtaan aina, kun Perussuomalaisia arvostellaan tai kun sen puoluejohdolta pyydetään vastinetta asioihin.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Mielestäni kaikki kirjoitusten sensurointi on väärin. Mutta ymmärrän lehden toimitusta. Aloitat tekstin "Sosiaalidemokraattien.." eli puolue korostuu eniten, vaikka merkittävää on Eveliina Kuntun mielipide. Lukijalle ei heti selviä, annatko palautetta Eveliinalle vai SDP:lle ?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Olet siis sitä mieltä, että Immosen kirjoitus vastaa Perussuomalaisten arvomaailmaa ja tavoitteita? Onkohan puolueenne johto myös samaa mieltä?

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Lue puolueohjelmamme ja Immosen päivitys lisäyksineen ja tee omat johtopäätöksesi.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Minä olen lukenut Immosen päivityksen kaikkine lisäyksineen. Olen säikähtänyt sitä, että kuulun Immosen vihollisiin, joita vastaan hän kanssataistelijoitaan kannustaa.

Olen toisaalla kommenteissa kysellyt, olenko pelkästään Immosen ja hänen tukijoukkonsa vihollinen vai pitääkö koko Perussuomalaiset-puolue minua vihollisenaan. Tarvitseeko minun olla peloissani?

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä Vastaus kommenttiin #25

Huomasit varmaankin sekä puoluejohdon, että Immmosen irtisanoutumisen väkivallasta. Jos siis et ole ideologia, olet yhtä turvassa kuin ennenkin.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #27

Näistä Immosen kanssataistelijoista toki olen huolissani, niiden taistelutahtoa ei Perussuomalaisten arvovalta riitä kahlitsemaan.

Sikäli olen huojentunut, ettei Perussuomalaiset hyväksy väkivaltaa omien tavoitteiden edistämiseen. Toivottavasti puolue vielä tuomitsee nämä taistelupuheet erikseen. Ja kyllä minusta vastakkaisten mielipiteiden omaavien nimittäminen vihollisiksi on minusta varsin sopimatonta.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

Jaahas, taas tätä perusruikutusta.

Samassa lehdessä kirjoittelee kolumneja muuan Arto Luukkanen. Hän ei vaivaudu kertomaan omia puoluesidonnaisuuksiaan, levittelee ainoastaan akateemisia saavutuksiaan ja niitäkin valikoidusti. Pj. Mäkelän mielestä varmaan myös tässä tapauksessa puoluetaustan piilottaminen on sensurointia, vaikka taustalla oleva puolue onkin sama kuin hänellä itsellään.

Reijo Tossavainen

Mainitulle palstalle kirjoittavien esittelyn tekee toimitus.

Käyttäjän jussisalminen kuva
Jussi Salminen

Onko Luukkanen itse samaa mieltä puoluetaustansa sensuroinnista, vai onko hän yrittänyt saada sitä esittelyyn edes niihin juttuihin, joissa hän toistelee papukaijamaisesti ps:n puolueohjelmaa?

Käyttäjän PetriMkel kuva
Petri Mäkelä

Sattuneesta syystä en ole vilkaissut Arton kolumnim esittelyä, mutta kyllä siinä puolukanta saisi näkyä. Kuten muillakin julkipoliittisilla akateemikoilla, kun kirjoittavat yleislehtiin yhteiskunnallisista asioista.

Tiedelehdet sitten erikseen, niihin ei puoluepolitiikka kuulu.

Janne Suuronen

"
Pidättekö tälläistä sensuuria hyväksyttävänä?
"
Luin molemmat versiot lävitse. Ja kun kysyt, niin vastaan että pidän. Enkä käyttäisi tässä termiä sensuuri.

Tuo loppukappaleen pois jättäminen oli paremminkin sinulle edullista, kuin että olisi ollut teitä vahingoittavaa sensuuria.

Käyttäjän valtteriaaltonen kuva
Valtteri Aaltonen

Henkilön yhteiskunnallinen, poliittinen tai uskonnollinen vakaumus ovat henkilötietolain 11 §:ssä tarkoitettuja arkaluontoisia henkilötietoja, joiden käsittely henkilötietolain tarkoittamilla tavoilla on kielletty, lain mukaisin poikkeuksin.

Tiedotusvälineiden yleinen linja on olla pidättyväinen arkaluontoisten henkilötietojen julkistamisen suhteen, ellei se ole erityisestä syystä perusteltua tai henkilö itse näitä tietoja tuo julkisiksi tai anna lupaa niitten julkistamiseen.

On myös varsin tavallista, että johonkin puolueeseen kuuluva henkilö ei tuo erikseen ilmi puoluekantaansa esim. mielipidekirjoituksessa. Näin ainakin silloin, kun kirjoitetaan yksityishenkilönä, eikä ole mandaattia edustaa puoluetta ulospäin, niinkuin tässäkin selvästi oli. Tämä on perusteltu käytäntö, jotta ei synny epäselvyyttä onko kyseessä puolueen vain henkilön mielipide.

Mielipidekirjoituksessa muokkaamisessa ei siis ollut kyseessä salaliitto persuja vastaan vaan yleinen tiedotusvälineitten noudattama linja, joka perustuu osittain journalistin ohjeisiin ja julkisen sanan neuvoston käytäntöön.

Lisäksi ehkä ratkaisuun lähteä muuttamaan tekstiä on vaikuttanut tekstisi aika karkea asiavirhe. Eduskuntaryhmän muodostavat siihen hyväksytyt kansanedustajat (laki eduskuntaryhmistä 979/2012). Eduskunnassa työskentelevät avustajat ym. työntekijät eivät ole eduskuntaryhmän jäseniä, eivätkä edusta eduskuntaryhmää.

Toimituksen poiminnat